2018年11月21日

【悲報】生活保護女性に「好きです、付き合ってください」と言った男性職員が懲戒処分

1 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:00:15.75 ID:GYomFxxNaHAPPY.net


＜北海道＞『好きです』２０代のケースワーカーを処分

　札幌市の男性ケースワーカーが、生活保護の受給者の女性に「付き合っていただけませんか」などと不適切な言動をしていたとして、懲戒処分を受けました。
　停職２カ月の懲戒処分を受けたのは、札幌市の東区役所でケースワーカーとして勤務する２０代の男性職員です。男性職員は先月、自分が担当する生活保護を受給していた女性の自宅を訪問したとき、「好きです」「付き合っていただけませんか」などと女性に不快感を与える言動をしたということです。また、女性が翌日、苦情の電話を区役所にしたところ、男性職員は上司に相談することなく再び女性の自宅を訪問し、「きのうのことは無かったことにしてほしい」などと持ち掛けたということです。市の調査に対し、男性職員は「好みのタイプだった」などと話しているということで、市は懲戒処分について「事実の隠ぺいを図ったことを重く見た」としています。

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181119-00000004-htbv-hok


7 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:02:10.23 ID:6tAoLRvT0HAPPY.net

貧乏な女ならいけると思ったんやろな



9 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:02:26.76 ID:xxn+n9vK0HAPPY.net

隠蔽があかんかった



11 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:04:07.70 ID:X5p2kOhjFHAPPY.net

イケメンなら懲戒処分なしやろ



13 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:03:16.15 ID:FoNvkdAxdHAPPY.net

恥ずかしくて職場戻れないやろ．．．



39 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:08:29.87 ID:pCM4eNaeaHAPPY.net

実質首やな

もう職場に居場所ないやろ



14 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:03:17.72 ID:x8aXp+BU0HAPPY.net

素直に股開かんとなまぽ打ち切るでって脅せばよかったのに



31 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:06:56.05 ID:PMveFE1uMHAPPY.net

＞また、女性が翌日、苦情の電話を区役所にしたところ

ナマポ女の癖に電話使ってんなよ



38 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:08:27.98 ID:BvfL7GRd0HAPPY.net

× 付き合って下さい

〇　一度ゴハン（遊び、飲み）でも一緒に行かない？


モテない君てどうしてさほどコミュも取れてない相手に告白しちゃうんだろうね



47 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:10:25.44 ID:Xt7v684R0HAPPY.net

>>38

たしかにいきなり告白はガイジやね



99 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:17:56.53 ID:NilZnX+30HAPPY.net

個人情報持ってる役人に告白されたら確かに怖いかもしれん



44 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:10:00.87 ID:6CTCxpcA0HAPPY.net

苦情が来て謝罪すりゃ済んだろ

いきなり直接乗り込んだらそら問題になるわ



74 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:14:21.37 ID:Frvl0tLOaHAPPY.net

生活保護受けてるような女引き取ろうとしてくれたんやから許したれよ



145 ：風吹けば名無し：2018/11/20(火) 11:27:07.25 ID:ccC3Qiur0HAPPY.net

生活保護脱出のチャンスやんけ

税金で生かされとるナマポ民のくせに一丁前に人権主張すんなや



http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1542679215
Posted by michaelsan at 12:14 このエントリーをはてなブックマークに追加 │Comments(109)
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事
この記事へのコメント
  1. なべはやりすぎ
    あ at 2018年11月21日 12:15 ID:iYMGNqaa0
  2. 丁寧な言葉遣いで割と紳士的ですね。
    これで女性に不快感を与えるなら、
    何て言えばよいのでございますか？
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 12:32 ID:QTVp.aaq0
  3. ※
    あ at 2018年11月21日 12:33 ID:Omk6iVjk0
  4. 保護対象なのかね？
    ベーリング海のカニ漁船にでも送れ
    at 2018年11月21日 12:35 ID:Sm1iz3cy0
  5. 俺、店にくる女の子口説いてやりまくってるけど大違いやん。やっぱ顔面とか清潔感やろな。
    ショップ店員 at 2018年11月21日 12:37 ID:ZjSp3NqS0
  6. オスに人権ないのに女に近づこうとすんなよ
    名無し at 2018年11月21日 12:49 ID:Gx1iM.ln0
  7. 何か無理矢理擁護してる人はこんな奴に何故自分を重ね合わせてるとか？

    家はもちろんあらゆる個人情報知られてる男が家に来ていきなり告白してきたらめっちゃ怖いし気持ち悪いでしょ。
    仕事にガンガン私情挟んでいきなりゼロ距離→隠蔽しようとする男のどこが紳士やねんw
    名無し at 2018年11月21日 12:49 ID:.ISfxDDB0
  8. ナマポ乞食に拒否する権利は無い
    　 at 2018年11月21日 12:52 ID:4tAfn4vH0
  9. やってる行為自体は自由恋愛であって違法な所なんにも無いからなぁ
    まあブサメン有罪か
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 13:06 ID:l.i1VZYj0
  10. 生活保護受給してるような日本の最底辺の人間に告白する物好きがいるのか・・・
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 13:13 ID:eR7pR9aC0
  11. というか仕事中に告白なんてしないでしょ
    ましてや仕事中に知り得た情報で相手に近づくとか今時厳しいやん
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 13:36 ID:JJc72ZWI0
  12. ブサメンは女に言い寄ったり告白するだけで犯罪なんだから諦めろということだ。こりゃ少子化歯止めきかないわ。
    名無し at 2018年11月21日 13:43 ID:qI36OzTZ0
  13. 断ったらナマポ止められちゃう（＞＜）
    とは思わなかったんだな
    。 at 2018年11月21日 13:47 ID:cB7HSguN0
  14. ブサメンの遺伝子残すより少子化のほうがマシやろ
    ま at 2018年11月21日 13:54 ID:UHRi7FFR0
  15. クソブス「ブサメンの遺伝子残すより少子化のほうがマシやろ」
    　 at 2018年11月21日 14:02 ID:4tAfn4vH0
  16. 145やな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 14:05 ID:gbU4j1at0
  17. 吉岡里帆のドラマやってる頃にこの記事出たらもっとウケたやろな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 14:13 ID:qSGZO6g50
  18. 権利だけは一人前に主張すんのな
    あ at 2018年11月21日 14:35 ID:rP3lttho0
  19. 言うほど不快か？
    ごめんなさいで終わりだろ
    大事にすればなんか金もらえそうぐらいにしか思ってなさそう
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 14:57 ID:kBH7DSvx0
  20. ※19
    何もわかってないな、お前
    パワハラみたいなもんだぞ、これ

    単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 15:15 ID:ePQO2rfy0
  21. ※20
    ＞今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    生活保護受けてる時点でしっかりしてないんだよなぁ･･･
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 15:20 ID:4tAfn4vH0
  22. 米20
    まんさんよ、ナマポな時点で人間としてはニート以下なんやで
    あ at 2018年11月21日 15:22 ID:dw0.QEi30
  23. 男女逆でも駄目だでこんなの
    at 2018年11月21日 15:24 ID:i6nRTx7B0
  24. ※21
    生活保護の受給理由によるだろうよ
    事情があって働けない人も中にはいると思うよ

    もちろん、働く気が全くない寄生虫みたいな人間は屑だと思うけどね

    ＞生活保護受けてる時点でしっかりしてないんだよなぁ･･･
    このケースワーカーやそれを擁護している連中は、生活保護受給者ですら気づける問題に気づけなかったわけだろ？笑
    生活保護以下のお頭の持ち主が沢山いるわけだ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 15:35 ID:ePQO2rfy0
  25. ※24
    本当にしっかりしてたら貯蓄もあるし生活保護になんか頼らないんだよなぁ･･･
    生活保護を擁護してる時点でおまえもゴミクズだわ
    まぁ税金すらまともに納めてないニートなんだろうけど
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 15:48 ID:4tAfn4vH0
  26. ※25
    なんで生活保護ってだけで無条件に叩かないといけないんだよ笑
    不正受給は叩かれて然るべきだが、世の中には生活保護を受給せざるを得ない人だっているんだよ
    例えばさ、事故で重度の障害を負ってしまった人、天涯孤独で年齢も若ければ貯蓄だってあるわけないよね？そんな人が社会復帰するためのリハビリに勤しんでいる最中生活保護を受給する
    こんな例だって考えられるわけだからね

    経済的にしっかりしていることと人間性がしっかりしていることは別問題だと気づくべきだ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:00 ID:ePQO2rfy0
  27. ※26
    ＞事故で重度の障害を負ってしまった人
    馬鹿。それは特別障害者手当だ
    不正受給できる生活保護とは違って二級以上の障害者手帳が必要

    ＞経済的にしっかりしていることと人間性がしっかりしていることは別問題だと気づくべきだ
    社会的に見たら生活保護女よりこの懲戒処分されたケースワーカー（公務員）の方が社会的地位は上なんだよなぁ（つまり人間性は上と判断される）
    まぁこれが答えだわな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:07 ID:4tAfn4vH0
  28. ※27
    障害年金と生活保護の同時受給は可能だよ
    それこそ社会復帰するまでの間生活保護も受給するってケースだとかね

    ＞社会的に見たら生活保護女よりこの懲戒処分されたケースワーカー（公務員）の方が社会的地位は上なんだよなぁ
    世間一般の公務員と生活保護ってステレオタイプに照らし合わせればな笑
    今回は停職処分を食らった公務員と、公務員の不適切な行為を見抜き苦情を入れた受給者だからな
    お前の理屈だとさ、多額の横領をしていようが犯罪歴があろうが無条件に公務員の方がしっかりしているってことになるぞ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:18 ID:ePQO2rfy0
  29. 「なまぽやらんぞ、このやろう！付き合え！！」
    とか言ってくる可能性が
    あるからな、まさにパワハラやろ。

    ※25
    お前はほんとにしっかりしてんのかよ
    ただ一方的に決め付けてゴミクズとかいってる
    ようなヤツだから職場で
    お前は協調性なしの嫌われもんだろｗ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:20 ID:xxIDfn330
  30. 何もこの受給者が、すべての公務員より優れているなんて思わないよ
    あくまでも道徳的社会的判断において、このケースワーカーとそれを擁護している連中が、この受給者より劣っているだけ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:20 ID:ePQO2rfy0
  31. ※28
    ＞障害年金と生活保護の同時受給は可能だよ
    馬鹿。それは特別障害者手当の額によるんだよ
    重度の障害だと生活保護の方は断られる

    ＞お前の理屈だとさ、多額の横領をしていようが犯罪歴があろうが無条件に公務員の方がしっかりしているってことになるぞ
    当たり前だろ。例えば東大卒は前科があろうと世間からの天才扱いは変わらないからな

    ＞あくまでも道徳的社会的判断において、このケースワーカーとそれを擁護している連中が、この受給者より劣っているだけ
    そんな考え方してるのはおまえだけ
    クレジットカードすら作れない生活保護受給者と公務員、どっちが信用あるかなんて社会人なら誰でもわかる
    あぁ、おまえは社会人じゃなかったか
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:26 ID:4tAfn4vH0
  32. 税金を納めず税金から生活保護を受け取ってる奴と働いて税金を納めてる奴
    どちらが人間として上かなんて小学生でもわかる
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:29 ID:4tAfn4vH0
  33. ※31
    あのさ、話の本質はそこじゃないってわかる？
    リハビリが必要な程度に障害を負って、すぐに働けない程度のリハビリをしている人間もいるだろ？って言ってるだけなんだけど、何言ってんだお前

    ちょっと書き方は悪かったか、道徳的社会的判断能力において受給者より劣っているって書くべきだったな

    あんた自分の差別意識を正当化しようとしているだけで全く議論になってないよ
    お前の理屈で言うのなら、このケースワーカーは高卒かもしれないし、受給者は東大卒の元上司かもしれない笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:33 ID:ePQO2rfy0
  34. ※32
    俺が言ってるのはあくまでも道徳的社会的判断能力においてこの受給者の方が優れているってだけだ
    社会的信用や経済的安定の話はしていない

    そしてお前の言う人間としての上下って何で決まるの？
    収入か、学歴か、はたまた生活保護受給の有無か、税金を納めていることか

    俺に言わせればさ、こうやって全国的なニュースになるようなことをしてしまう人間と、（少なくとも現在判明している限りでは）やらかしていない人間なら後者の方がまともって意見が許されることぐらいは、それこそ小学生でもわかるよ？笑
    再度お前の理屈に当てはめるなら、税金を納める犯罪者と、清廉潔白な生活保護受給者なら前者の方が偉いと小学生が判断するわけか？笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:37 ID:ePQO2rfy0
  35. ※33
    ＞あのさ、話の本質はそこじゃないってわかる？
    ※26で自分から話の本質ずらしたのはお前だぞ記憶喪失か？
    ＞リハビリが必要な程度に障害を負って、すぐに働けない程度のリハビリをしている人間もいるだろ？って言ってるだけなんだけど
    働いていた人間なら会社の保険で賄えるから生活保護になんて頼らないんだよなぁ。ほんと何も知らんのな

    ＞道徳的社会的判断能力において受給者より劣っているって書くべきだったな
    そもそもがそれぞれ置かれた状況が違うのに等しく比較はできないんだよなぁ･･･
    ほんとに馬鹿だこいつ

    ケースワーカーの人格否定したいだけのニートで確定だわな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:40 ID:4tAfn4vH0
  36. ※35
    あーごめんごめん。そこも書き方が悪かったな。一から十まで説明しなきゃわかんないもんな
    ＞※26で自分から話の本質ずらしたのはお前だぞ記憶喪失か？
    俺が言ってるのは生活保護と重度の障碍者でも生活保護を受給できるってことではなく、生活保護受給者の中にも事情がある人はいるって部分であるわけだから、重度の障碍者は生活保護を受給できない！なんて反論は的はずであるってことなんだけど・・・いちいち説明しなきゃダメか？これ

    ＞働いていた人間なら会社の保険で賄えるから生活保護になんて頼らないんだよなぁ。ほんと何も知らんのな
    ここも同様ね。それなら学生時代に重度の障害を負ったって置き換えればいいだけじゃん。俺の言ってることの本質とは関係ない揚げ足なわけで・・・子供かお前笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:46 ID:ePQO2rfy0
  37. ※34
    ＞俺が言ってるのはあくまでも道徳的社会的判断能力においてこの受給者の方が優れているってだけだ
    本当に道徳的社会的判断能力が優れているなら生活保護を受ける運命になんてならないんだよなぁ･･･

    ＞そしてお前の言う人間としての上下って何で決まるの？
    俺個人の主観はどうでもいい
    社会的に信用があるとされるのは有職者。生活保護は最底辺

    ＞税金を納める犯罪者
    停職２カ月の懲戒処分で前科もついてないから犯罪者じゃないんだよなぁ･･･
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:47 ID:4tAfn4vH0
  38. ※35
    ＞ケースワーカーの人格否定したいだけのニートで確定だわな
    だってこれってケースワーカーがやらかしました！って記事だろ？
    このケースワーカーはバカだなーって言ってるだけだよ、俺

    それに対してお前は、例外なくすべての受給者はアホ屑！お前はニート！って連呼してるだけだよ？笑
    極端なことを言ってるのがどちらかは一目瞭然だろ？
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:49 ID:ePQO2rfy0
  39. ※37
    ＞本当に道徳的社会的判断能力が優れているなら生活保護を受ける運命になんてならないんだよなぁ･･･
    例外はいるでしょ。そもそもね、優れているって言ってもそれこそ物凄い才能を持っているって言ってるわけじゃないんだよ
    あくまでも、このやらかしたケースワーカーよりは優れているよねってだけ笑

    ＞停職２カ月の懲戒処分で前科もはいてないから犯罪者じゃないんだよなぁ･･･
    誰もこのケースワーカーのことだとか言ってないだろう笑
    お前の理屈なら、例え犯罪者であっても税金さえ納めてさえいれば受給者より優れていると小学生が判断するんだろ？失笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:52 ID:ePQO2rfy0
  40. ※36
    おまえが※26で事故で「重度の障害を負ってしまった人〜」とか言い出したから付けたレスが「重度の障碍者は生活保護を受給できない」だ。時系列を曲げるな馬鹿
    論点をずらしてるのはおまえ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:54 ID:4tAfn4vH0
  41. ※39
    ＞例外はいるでしょ。
    もうさ･･･例外とか言い出したら何でもアリでしょ
    女と議論してるとこういう強引な事言い出すから嫌なんだよ

    ＞あくまでも、このやらかしたケースワーカーよりは優れているよねってだけ笑
    さっきも書いたように個々が置かれている立場も状況も違うんだから比較はできない
    ただのおまえの偏見でしかない
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:58 ID:4tAfn4vH0
  42. ※40
    よく読めよ

    ＞『不正受給は叩かれて然るべきだが、世の中には生活保護を受給せざるを得ない人だっているんだよ
    例えばさ、事故で重度の障害を負ってしまった人、天涯孤独で年齢も若ければ貯蓄だってあるわけないよね？そんな人が社会復帰するためのリハビリに勤しんでいる最中生活保護を受給する
    こんな例だって考えられるわけだからね』

    こんな例だって考えられる、と例外を提示しようとしているだけなのに
    重度の障碍者は生活保護を受給できない！って反論だよ？単なる揚げ足でしょ、そんなの

    シンプルに質問してやるわ。事情があって生活保護を受給してる人なんていないって言いたいの？お前は
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:58 ID:ePQO2rfy0
  43. まんさん（ID:ePQO2rfy0）よ、論破されてるんだからもうやめとけ
    あ at 2018年11月21日 16:59 ID:dw0.QEi30
  44. 中学生か高校生だったか、職員の言いなりでやられまくってた女の子おったなぁ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 16:59 ID:1Pt22TPF0
  45. ※41
    ＞もうさ･･･例外とか言い出したら何でもアリでしょ
    ＞生活保護受けてる時点でしっかりしてないんだよなぁ
    これの例外だってあるだろ？ってだけだよ？
    え？何？受給者は全部（道徳的社会的判断能力において）アホ、公務員は例外なく正しいとでも？
    そんなわけないだろう。公務員だって犯罪を犯すし受給者にだってマシな人もいる

    極論でしか語らないからおかしなことになんのよ
    受給者全てと公務員全てを比較すれば、世間一般では公務員の方が信用されるって言い方ならその通りだと思う
    だからと言って個別の事例においては必ずしも公務員が信用されるとは限らないってだけだろう
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:02 ID:ePQO2rfy0
  46. ※42
    ＞『不正受給は叩かれて然るべきだが、世の中には生活保護を受給せざるを得ない人だっているんだよ
    ＞例えばさ、事故で重度の障害を負ってしまった人、天涯孤独で年齢も若ければ貯蓄だってあるわけないよね？そんな人が社会復帰するためのリハビリに勤しんでいる最中生活保護を受給する
    こんな例だって考えられるわけだからね』

    ＞こんな例だって考えられる、と例外を提示しようとしているだけなのに
    ＞重度の障碍者は生活保護を受給できない！って反論だよ？単なる揚げ足でしょ、そんなの
    それに対して俺は特別障害者手当もあるとレスした
    自分が不利になったからといって勝手に脚色するな

    ＞シンプルに質問してやるわ。事情があって生活保護を受給してる人なんていないって言いたいの？お前は
    生活保護を受けている人間なんて各々に事情があるだろ･･･頭大丈夫か？おまえ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:04 ID:4tAfn4vH0
  47. ※41
    そんでさ、俺が女だとかニートだとか何を根拠にしてんだよ
    極論と偏見でしか話せていないのはお前じゃないか？
    仮に女だったら何なんだ？女の方が劣っているとでもいうの？

    一応安月給ながら働いているし、何より男だぞ、俺笑
    議論において、男であっても女であってもニートであってもそんなの関係ないと思うから俺は触れないようにしてるだけだよ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:05 ID:ePQO2rfy0
  48. ※45
    ＞極論でしか語らないからおかしなことになんのよ
    ※20でおまえが書いたレスが↓
    単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる

    これが極論以外の何物なのか。。。
    ほんと自分を客観視できない馬鹿って厄介だわ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:06 ID:4tAfn4vH0
  49. ※47
    単純にくせーんだわお前のレスが。感情的すぎて
    ＞仮に女だったら何なんだ？女の方が劣っているとでもいうの？
    こういうくっせえレスするから女だってバレるの
    俺は女が劣ってるとか一言も言ってないのにこの被害妄想だからな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:08 ID:4tAfn4vH0
  50. ※46
    だから特別障碍者手当がどうとか関係ないだろって言ってるんだけど・・・
    ダメだ、会話になっていない笑

    俺をニート呼ばわりしていたが、お前こそ中学生か何かじゃないのか
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:08 ID:ePQO2rfy0
  51. ※47
    ＞一応安月給ながら働いているし、何より男だぞ、俺笑
    べつに稼ぎがどうとか聞いてねーから。そういう無駄な自分語りがくせえの
    どうせ嘘なんだろうけど
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:10 ID:4tAfn4vH0
  52. ※50
    ＞だから特別障碍者手当がどうとか関係ないだろって言ってるんだけど・・・
    だからさぁ･･･重度の障害者の話を振ってきたのはおまえ、そこに俺がそういう人には生活保護よりもまず充分な特別障害者手当があるって話をしたの。それすら理解できないのか？マジもんの馬鹿だな

    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:11 ID:4tAfn4vH0
  53. ※48
    今回は、って例外であると示してると思うんだけど・・・
    そもそもなんの反論にもなってないよね？笑

    お前が極論ばかりであることを否定できてないよね？

    ※49
    くだらない笑
    お前が、「女は劣っている！」と言ったなんて書いてないだろ、俺だって笑
    ＞女と議論してるとこういう強引な事言い出すから嫌なんだよ
    なんて書いてるから、女を見下してるんですか？と訊いてるだけなんだが笑

    そもそもさー。かなり早い段階から、お前はニート！まんさん！なんて言っておいて、自分は冷静だとでもいうのか失笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:13 ID:ePQO2rfy0
  54. ※53
    ＞今回は、って例外であると示してると思うんだけど・・・
    そんなものは免罪符にはならない
    そもそもおまえが極論を展開し始めたのが発端だからな。自分の発言に責任を持て

    女と議論してるとこういう強引な事言い出すから嫌なんだよ
    ↓
    女を見下してるんですか？

    まーた勝手な思い込みか。ほんと感情論優先で論理的な会話ができないんだなあ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:18 ID:4tAfn4vH0
  55. ※52
    だから例外があるって話をしてるだけなんだけど・・・；；；

    一度整理して話そうか

    俺の主張は、今回のケースにおいて言えば、やらかしたケースワーカーよりは、この受給者の方が道徳的社会的判断能力に優れているともいえる

    それだけだよ
    改めて整理して反論してみてよ。
    ニートとか女とかどうでもいいから
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:19 ID:ePQO2rfy0
  56. ※55
    また論点をずらす気か？
    ※52に返答しろ。おまえが振ってきた話題に俺はきちんと返しただけだからな
    会話になってないのはおまえだ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:21 ID:4tAfn4vH0
  57. ※54
    結局レッテル貼りと決めつけばかりだね、お前

    かなり早い段階から、女だのニートだのと言ってるお前は随分冷静で感情の欠片すら感じないね笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:22 ID:ePQO2rfy0
  58. ニートまんさん、感情論でレスしてるからめちゃくちゃやんw
    あ at 2018年11月21日 17:23 ID:dw0.QEi30
  59. ※56
    論点がずれてるから、原点に返って話そうといってるんだよ
    決めつけとかレッテル貼りは抜きにしてね

    俺の主張は、今回のケースにおいて言えば、やらかしたケースワーカーよりは、この受給者の方が道徳的社会的判断能力に優れているともいえる

    はい。何か言い返してよ。
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:24 ID:ePQO2rfy0
  60. ※57
    ＞かなり早い段階から、女だのニートだのと言ってるお前は随分冷静で感情の欠片すら感じないね笑
    それが効いてる時点で自分はニート女ですと自己紹介してるようなもの
    ほんと女ってわかりやすいのな
    焦ってきたら語尾に笑とか付けだすのもテンプレすぎて呆れを通り越す
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:25 ID:4tAfn4vH0
  61. ※59
    自分に不利な状況になったからといって進んだ議論を白紙に戻そうとするな
    ※52にきちんと論理的に返答してみろ
    俺はきちんとおまえの振った話題に答えたんだからな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:27 ID:4tAfn4vH0
  62. ※60
    自己紹介してるようなものって言われても・・・
    ニートだろうと女だろうと議論においては関係ないよ？って言ってるのに笑

    散々感情的な発言を繰り返しておいて、お前は感情的だから女！はさすがに笑うわ

    お前とは議論にならないから、俺もレッテル貼りでもしてみようか
    ステレオタイプに当てはめて考えると、お前は女！で優位に立てると考えてるのだから、お前は男だよね。しかもおそらくは拗らせてる男だ。あくまでもステレオタイプに当てはめればだけど、女と縁がなくモテない人間だな。
    そして普通に社会人として生活できているのなら、過剰に男だの女だのと連呼するようにはならんとも思うから（これは俺の決めつけね）学生だよな笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:32 ID:ePQO2rfy0
  63. なんでまんさんっていつも同じレッテル貼りしちゃうだろう
    あ at 2018年11月21日 17:34 ID:dw0.QEi30
  64. ※62
    ＞ニートだろうと女だろうと議論においては関係ないよ？って言ってるのに笑
    なら無視しておけばいいだろう？
    それなのに長文のレッテル貼り返して･･･ますます自分はニート女ですと自己紹介してるようなものじゃないか
    ほんとうに頭悪いよなぁ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:36 ID:4tAfn4vH0
  65. ※61
    不利だからじゃなくて、真剣に話が通じないから諦めただけなんだけど・・・
    大体、36とか42の辺りで話してると思うんだけど・・・
    『俺が言ってるのは生活保護と重度の障碍者でも生活保護を受給できるってことではなく、生活保護受給者の中にも事情がある人はいるって部分であるわけだから、重度の障碍者は生活保護を受給できない！なんて反論は的はずであるってことなんだけど・・・いちいち説明しなきゃダメか？これ』

    障害者が生活保護を受給できるかどうかは大した問題じゃないだろ？ってことね
    枝葉の部分なわけだよ。重度障害者は生活保護を受給できない！と思うのなら適当にリハビリが必要な程度に軽度の障碍者に置き換えて考えればいいだけだろう
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:36 ID:ePQO2rfy0
  66. ※64
    そりゃさ。議論と関係もないのにニートだの女だの延々言われてりゃ頭も痛くなるっての笑

    そんでちょっと否定してみせたら、否定するのは図星をつかれた証拠！だろ？

    ＞女と議論してるとこういう強引な事言い出すから嫌なんだよ
    とか言われてもなぁ・・・
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:39 ID:ePQO2rfy0
  67. 感情的だからお前は女！ニート！って発言は感情的ではないのか笑
    そして強引ではないのだろうか失笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:41 ID:ePQO2rfy0
  68. ※65
    おまえが生活保護の需給対象として「事故で重度の障害を負ってしまった人」を挙げたから俺はそういう人には生活保護よりもまず充分な特別障害者手当があるというレスをしたまで
    論点は何もずれていないし論理としては何も間違っていない

    まずは無知な例を挙げた自分を恥じろ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:41 ID:4tAfn4vH0
  69. ※66
    ＞そんでちょっと否定してみせたら、否定するのは図星をつかれた証拠！だろ？
    長文五行でのレッテル貼りがちょっと否定？盛大に発狂してたじゃないかお前
    シンプルに纏める語彙も無いし本当に馬鹿だよなぁおまえ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:43 ID:4tAfn4vH0
  70. ※67
    ＞感情的だからお前は女！ニート！って発言は感情的ではないのか笑
    おまえの稚拙な感情論から冷静に導き出したのがニート、女、という結論
    おまえの五行に渡る的外れなレッテル貼りと違って大ダメージ食らってるのが正解の証拠だわな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:45 ID:4tAfn4vH0
  71. ※68
    だから・・・特別障害者手当を受けているからなんだってんだよ・・・
    話の本質とは関係ないでしょ？と

    ＞重度障害者は生活保護を受給できない！と思うのなら適当にリハビリが必要な程度に軽度の障碍者に置き換えて考えればいいだけだろう

    これが言いたいだけで、ここがメインの反論なのに・・・都合が悪い部分はスルーだもんなぁ・・・
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:45 ID:ePQO2rfy0
  72. ※71
    ＞話の本質とは関係ないでしょ？と
    俺はおまえのレスに返答したまで。話を振ったのはおまえ

    ＞重度障害者は生活保護を受給できない！と思うのなら適当にリハビリが必要な程度に軽度の障碍者に置き換えて考えればいいだけだろう
    重度障害者は生活保護を受給できないとは一切言っていない。特別障害者手当の額に左右されるとレスした

    勝手に人のレスを捏造するな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:49 ID:4tAfn4vH0
  73. ※70
    議論においてレッテル貼りってのは、負けを認めたようなもんなんだよ
    頭が悪くて反論できない、けどこのままじゃ負けたように見える！だから議論とは無関係のレッテル貼りを行う

    俺が急にさ、お前は朝鮮人だろ！話が通じないわけだ。ファビョってる！って言いだすのと同じなんだよ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:51 ID:ePQO2rfy0
  74. ※72
    思うのならと書いてるだろう・・・受給できると思うのならそこで話は終わりじゃん。
    しっかりした考えを持っていても受給せざるを得ない人はいる

    それだけの話

    もうやめようよ。全く議論になっていないよ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:52 ID:ePQO2rfy0
  75. ※73
    レッテル貼りのみでレスを返したのなら負けを認めたことになるが俺はおまえの稚拙なレスにも真摯にきちんと返しているから何も問題ない
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:53 ID:4tAfn4vH0
  76. ※74
    ＞しっかりした考えを持っていても受給せざるを得ない人はいる
    ＞それだけの話

    自分の主張を忘れるなよ
    おまえの最初のレスはこれだぞ？↓

    単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:54 ID:4tAfn4vH0
  77. ※75
    一度レッテル貼りについてググってみたら？
    どういう人間がレッテルを貼っているのかまとめてあると思うよ

    ＞稚拙なレスにも真摯にきちんと返しているから何も問題ない
    女！ニート！とだけ書き込むやつなんて、そうそういるわけないじゃん・・・
    問題ないと思うのは自由だけどね。あまりカッコいいもんじゃないよ、レッテル貼りって
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:57 ID:ePQO2rfy0
  78. ※76
    勿論そうだよ
    ＞単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    に対し、受給者って時点でしっかりしていないって反論を受けたから、しっかりした考えを持っていても受給せざるを得ない人はいるって意見に繋げただけの話

    受給者って時点でしっかりしていないって、随分な極論だよ？
    レッテル貼りもそうだけど、思考の傾向が極端だね
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 17:59 ID:ePQO2rfy0
  79. ※76
    勿論そうだよ
    ＞単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    に対し、生活保護って時点でしっかりしてない！って反論を受けたから、しっかりした考えを持っていても受給せざるを得ない人はいるに繋がっただけ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:00 ID:ePQO2rfy0
  80. ※77
    おまえは五行にも渡ってレッテル貼りしたんだから特大ブーメランにしかなってないぞ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:00 ID:4tAfn4vH0
  81. ※79
    ＞しっかりした考えを持っていても受給せざるを得ない人はいるに繋がっただけ
    しっかりしてなかったから生活保護を需給するに到ったんだけどな
    不注意、判断ミス、要因は色々とあるがな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:02 ID:4tAfn4vH0
  82. ※80
    えー・・・まぁいいや。
    レッテル貼りをする人間は頭が悪い、負け惜しみがレッテル貼り！俺も頭が悪いでいいよ笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:02 ID:ePQO2rfy0
  83. ※82
    ×俺も
    ○私は
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:05 ID:4tAfn4vH0
  84. ※81
    人間いつどんな障害を負うか病気にかかるかわからんよ

    それは事故かもしれんし、天災かもしれない
    不正に受給する外国人であったり屑人間がいるのは事実だと思う
    けど、不可抗力で一時的に生活保護を受けている人だって少なからずいるもんだ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:05 ID:ePQO2rfy0
  85. ※84
    そんなかもしれない論調が許されるならこの停職ケースワーカーだって言われもない事をでっちあげられた可能性だってあるんだぞ
    おまえは自分が如何に頭の悪いことを言ってるか自覚したほうがいい
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:08 ID:4tAfn4vH0
  86. ※85
    不可抗力で一時的に生活保護を受給してる人だっているって言ってるだけだよ
    どれだけしっかりした考えを持っていたって急に不幸が訪れることはある

    ここだけは間違いない事実なんだから、そこを認めてくれなきゃ話にならないだろう
    お前が生活保護を受けずに済んでるのは恵まれてるからだよ
    明日には障害を負うかもしれないだろう
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:14 ID:ePQO2rfy0
  87. ※86
    そんな当然の事をドヤ顔で書かれても困る
    おまえの一番大事な主張はこれだろ？↓

    単純に大事にするのではなく、しっかり苦情を入れている辺り、今回はﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえる
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:15 ID:4tAfn4vH0
  88. 苦情を入れてる時点で大事にしてるし、ﾅﾏﾎﾟ受給者の方がしっかりしてるともいえるとかいう謎比較
    ツッコミ所満載すぎるだろ。まんさんのレスなだけに
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:17 ID:4tAfn4vH0
  89. 多分だけど、お前の言う”しっかりしていない”は『経済的』『社会的』立場においての話だろ？
    俺が主張している”しってりしている”人もいるってのは、『道義的社会的判断能力』においての話なんだよ

    多分ここがずれた状態で議論してるから話が噛み合わないんだ

    俺だって受給者は経済的には、そして社会的な立場においては弱者だと思う
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:17 ID:ePQO2rfy0
  90. ※88
    そこは感覚の違いかな
    そこでの大事ってのは、ネットで拡散したりっていう行動を指したつもりだった
    ケースワーカーの問題行動について苦情を入れるってのは、冷静な行動だと思うよ
    そりゃ些細なことで苦情を入れるのはどうかと思うけど
    今回のは割かし大きなミスだよね
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:19 ID:ePQO2rfy0
  91. 風俗や水商売やってて所得税や住県民税も払わず生活保護を不正受給してるやつがいることを知らんのか･･･
    この男が好みのタイプだったとか言うくらいだから今回はその可能性が高い
    そんなやつだとしたら道義的社会的判断能力なんて無いに等しいわな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:24 ID:4tAfn4vH0
  92. ※89
    ＞俺が主張している”しってりしている”人もいるってのは、『道義的社会的判断能力』においての話なんだよ
    だからそんなものは二人が置かれた立場も状況も違うんだから比較できないっての
    最初から頭の悪い比較をしていることに何故気づけないのか
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:26 ID:4tAfn4vH0
  93. ※91
    そういう人間がいることは知ってるし屑だと思うよ、そりゃ笑

    たださ、同時に若くして旦那を亡くして残された子供を育てるために生活保護を受給しながら働いている人だとかね
    それこそ急に車に衝突されて働けなくなった受給者がいるのも知ってるからな

    前者は叩くべきだしまともな判断能力なんてないと思うけど、後者もごっちゃにしちゃダメだろう
    不正受給者はしっかりしていないって書いてくれていれば賛同できたと思うよ

    ＞この男が好みのタイプだったとか言うくらいだから今回はその可能性が高い
    そこは感覚の違いだと思う
    明らかに働けるであろう不正受給者には魅力を感じないからね
    そもそも生活保護って時点で、付き合おうとは思いにくいわ正直に言うと
    そんな中告白するなら、生活保護を受給しているけど一生懸命働こうとしている人だと思うわけだ、俺はな
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:30 ID:ePQO2rfy0
  94. ※92
    それなら最初からそう言えばいいじゃん
    そう書いてくれていれば、確かに一理あるとも思うって書いて終わってたと思うけど
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:32 ID:ePQO2rfy0
  95. ※93
    見事に全て主観の感情論で返してきたな
    これぞ女！って感じのレスである意味感心したわ
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:33 ID:4tAfn4vH0
  96. ※94
    ※41で既に書いてあるんだが？
    おまえが見落として感情論を喚き続けてきたわけだが謝罪の言葉はあるか？
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:34 ID:4tAfn4vH0
  97. ※93
    だから感覚の違いって書いた上で、俺はそう思うって書いてるじゃん
    91だって大概主観に基づき判断だよ

    ＞この男が好みのタイプだったとか言うくらいだから今回はその可能性が高い
    さすがに好みのタイプってだけで、ここまでは断定できない
    じゃないか？って推測ならそうかもねと思えるから、俺も主観で返事しただけだよ

    もういい加減にさ。レッテル貼りはやめて話そうよ。
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:36 ID:ePQO2rfy0
  98. ※96
    あーそうだな。その点に関しては見落としていたし、単純に比較はできないって意見は一理あると思うし納得できるよ

    ただ、受給者って時点でしっかりしてないって部分に反論していただけだから
    それもあくまでも判断能力においての話ならね
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:38 ID:ePQO2rfy0
  99. ※98
    いや、見落としたのは明らかにお前のミスなんだから誤魔化さずに一言侘びを入れるのがスジだろ？
    そこをしっかりしないと次の議論に移れない
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:39 ID:4tAfn4vH0
  100. ※98
    別に謝るようなことでもないと思うけどなぁ
    見落としていたのは俺のミスだとは思うと認めてるだろ？

    スジがどうこう言い出したら、ニートだの女だのってレッテル貼りこそ謝罪するような発言じゃない？本来は
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:42 ID:ePQO2rfy0
  101. 誤解のないよう言っておくけど、謝れって意味で言ってるのではない笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:43 ID:ePQO2rfy0
  102. ※100
    ＞見落としていたのは俺のミスだとは思うと認めてるだろ？
    OK。ちゃんとミスを認めたのならまぁええわ
    痛恨のミスだったな。ここでおまえが無能だとバレてしまった

    頑張って生きろよニート女

    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:44 ID:4tAfn4vH0
  103. ※102
    しつこく言うけど、俺男なんだって、働いてるしな
    図星を突かれた証拠だというんだろうがさ、少しだけわかって欲しいわけだ

    さっきからレッテル貼りばかりしてお前ﾁｮﾝだろ？って言われてどう思う？
    そら傷つきはしないよ。けど、何か虚しさだけが残るからついつい否定してしまうわけで
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 18:47 ID:ePQO2rfy0
  104. 4tAfn4vH0
    他の記事でも似たようなこと言ってるのな

    『女は単純だからメディアに騙されやすいだけ
    女の韓国アイドルもいるのに男は夢中になってないだろ』

    結局視野の狭い決めつけしかできないやつだったな
    相手したのが間違いだった笑
    もみあげる名無し at 2018年11月21日 19:02 ID:ePQO2rfy0
  105. さすがの北の蛮人
    もみあげる名無し at 2018年11月22日 00:05 ID:jAmJrY9v0
  106. >>6
    この件で人権無いのは女だけどな
    まあTSUTAYA女店員とカラオケ店員男の一件が騒がれたばかりだから、個人情報を私的利用した点ではなかなか悪質だし、こいつが懲戒で済んだのは不思議なレベルだろよ
    普通なら逮捕か罰金だしな
    名無し at 2018年11月22日 06:24 ID:1f4zZH.l0
  107. ※106
    ＞普通なら逮捕か罰金だしな
    ゆとりキッズよ、逮捕なんてされるわけないし罰金（）なんてあり得ないぞ
    もみあげる名無し at 2018年11月22日 13:11 ID:J8lig97.0
  108. コメ欄のが面白いね
    重度障碍あるほうが手当増えるからナマポは＋がついて美味しいし
    手当を上回る医療費＋移送費かかるから尚更ナマポしかないのにむしろナマポは石投げればメンヘラ障碍者かジジババに当たるレベルで混沌
    可愛い子には親切にするけどジジババはスルーでしょ
    介護保険（生活扶助で支給される）使ってデイケア喫茶いきまくる年金貯蓄ゼロのジジババとか最悪だからね
    名無し at 2018年11月29日 02:55 ID:E43O6Ehr0
  109. 重度障害はﾅﾏﾎﾟいらんとか言い張ってるバカがいるみたいだね
    もみあげる名無し at 2018年12月01日 07:00 ID:nwULMrd60
 
このページの上へ▲