2014年03月01日

【STAP細胞】小保方さんガチでオワタ･･･

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:48:18.71 ID:61M7bmRF0

別論文の記述と酷似　理研も調査か

　理化学研究所の研究者が英科学誌に発表した新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、２００５（平成１７）年に米科学誌に掲載された論文と酷似した記述があり、無断で引用した疑いがあることが２８日判明した。理研は「記述が似ているとの指摘があることは把握している」と述べ、不自然な画像データとともに調査を進めているもようだ。

　記述が酷似しているのは、ＳＴＡＰ細胞の染色体に異常がないかを調べた方法を説明した補足部分。論文の主要部ではなく、内容の根幹には影響しないとみられるが、ドイツの研究者らが０５年に、米国の生物学の学会誌に発表したマウスの胚性幹細胞（ＥＳ細胞）に関する論文の文章と１０行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140228/scn14022819230006-n1.htm


13 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:52:18.01 ID:xDx47Yew0

学生のコピペレポートかよｗｗｗ



6 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:50:54.31 ID:1e9k6bht0

iPS大勝利



21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:54:11.38 ID:vnre3kPo0

理系で論文捏造は日常茶飯事だから今更どうとは思わんけど

注目浴びようとするからこうなるのよね



25 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:55:41.08 ID:gJ70QDBx0

オボボ（｀；ω；´）ｶﾀｯ



26 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:55:50.10 ID:Z+Sm4bHp0

でもSTAPすごいのは変わらんよな？

小保方は捕まってもいいが後継者がちゃんと続けてほしいわ



29 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 22:56:42.25 ID:/eErkY1a0

>>26

STAPの技術が存在するかすら怪しい展開



52 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 23:03:23.43 ID:Z+Sm4bHp0

今思うとこれは･･･


obo



53 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 23:03:23.88 ID:a2hcAIWF0

あのFカップめ・・・


obo2



75 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 23:12:24.43 ID:qIt0jRb+0

俺はずっとおかしいと思ってたわ



80 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 23:13:43.68 ID:6sSx55a20

マスコミ「そんな奴は知らん」



79 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2014/02/28(金) 23:13:33.52 ID:PwVQL6qv0


コロンブスの排卵と呼ぶことにした



http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1393595298/


論文捏造
Posted by michaelsan at 07:00 このエントリーをはてなブックマークに追加 │Comments(162)│TrackBack(0)
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事

この記事へのトラックバックURL

この記事へのコメント
  1. コロンブスの排卵…。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:13 ID:uEGT8qyD0
  2. スゲースゲーと思ってたらこれだよ
    あ at 2014年03月01日 07:23 ID:k21hRF4eO
  3. 研究者とマスゴミって足の引っ張り合い大好きだな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:24 ID:yUHlENkD0
  4. どっちなんだよ、はよ真相
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:25 ID:hgch1iVK0
  5. テノヒラクルー
    お前らのことだよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:25 ID:L.TtdZlQ0
  6. 小保方で抜こうかな・・・
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:25 ID:hgch1iVK0
  7. この件についてはマスゴミそんな悪くないだろｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:26 ID:LrwIwkbw0
  8. ※6
    待て早まるな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:26 ID:hgch1iVK0
  9. 結局2chの小保方記事は無能男性の嫉妬記事
    なのかな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:27 ID:yQoR.DkV0
  10. コピペはダメだけど、それより前から指摘されてた
    フォトショップで加工したような跡がある図の方が問題だよな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:27 ID:4mij2nwT0
  11. イニシアチブとられないための潰し工作にしか見えんなぁ
    海外は日本に主導握られるの極端に嫌がるから
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:29 ID:dZ6yLdE60
  12. 理系じゃないけどこいつがそこまでの逸材ではないのは皆分かってただろ
    あ at 2014年03月01日 07:32 ID:zXWJ3pe90
  13. 俺は信じてるけどな
    あ at 2014年03月01日 07:33 ID:3hCBzH9N0
  14. そんな工作のネタとして論文パクリ部分があるとか脇が甘すぎってだけだろバカか
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:34 ID:XAU6ZUko0
  15. 山中教授のグラフをコピって同じ間違いしてるって指摘もあるね
    10^60ってなかなかあり得ないミス
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:38 ID:4mij2nwT0
  16. 再現ができなければ厳しいだろうな
    常温核融合と同じ道になるだろう
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:45 ID:0MP3TVGd0
  17. 論文がぐだぐだでも他の人が追試で成功さえすれば問題ないさ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:47 ID:qVzNCMsi0
  18. マテリアルメソッドパクるのはよくあること
    あ at 2014年03月01日 07:52 ID:Nk44SYoZO
  19. ＡＶデビューマダァーー?ﾁﾝﾁﾝ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:55 ID:ejW4RKrs0
  20. これだから女は
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 07:56 ID:QbuDRLAQO
  21. もしもＳＴＡＰ細胞の論文が捏造だったり出鱈目だったりしたら佐村河内以上に叩かれそう
    　 at 2014年03月01日 07:57 ID:SEoHiJ4iO
  22. 早く出て来て釈明しろよクズ女
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:05 ID:fsGI.FG80
  23. この人、どうして研究を成就させることができたのですかみたいな記者の質問に対して「いつも支えてくれる彼がいたから」みたいな痛い発言してたけど、実績があるから仕方ないと思ってたら嘘かもしれないのか
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:05 ID:UfR0ADME0
  24. スレタイ速報
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:13 ID:7g.qWCO.0
  25. 女叩きが捗るネタやな
    所詮チヤホヤされたいだけの女に研究は無理
    マ○コ突かれたら何やってたか忘れるもんなｗｗｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:14 ID:os1U.EsC0
  26. 小保方晴子は鼻の穴の形が左右で違っている。
    左右の形が違ってことは遺伝子が傷ついてるってこと。
    ちなみに小泉進次郎も鼻の穴の形が左右で違ってて(左の穴のほうが大きい)、眉毛の左右の高さが違ってて、耳の形も左右で違う(左の耳のほうが大きい)。
    あと小泉進次郎の前髪は左の髪だけ前に垂らしてるけど、これは髪の生える方向が左右対称でないから(くせ毛)。
    体が左右対称ではない人は障害がある人ではある。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:16 ID:lppzrimO0
  27. あーこりゃダメなパティーンですな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:17 ID:fsGI.FG80
  28. Stap細胞はともかく、この女はもう研究者としては死んだ
    今後どこもこいつの論文を受け付けないし、共同研究者も現れない
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:19 ID:fsGI.FG80
  29. もしこれが偽造だったら日本の恥どころじゃねえぞ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:24 ID:0khGtsxj0
  30. ふぅ・・・
    来年ぐらいＡＶデビューも来るか？(´･ω･`)
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:25 ID:DnSf7HTP0
  31. 論文としての最低要件を満たしていない。ＳＴＡＰ細胞が本当だとしても、このゴミ女は発見者として認められないだろう。科学の世界では「たまたま見つけた」と「発見した」は別物。

    むしろネイチャーの責任と理研の責任を徹底的に追及して欲しい。男女共同参画とか抜かして能力のないゴミ女を研究者として登用しようとしてる文部科学省の責任も徹底的に追及して欲しい。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:29 ID:Dr5p0MTn0
  32. これはゴーストライターがいるな。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:40 ID:yC.p9ECA0
  33. 手のひらクルクル大変だなお前ら
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:40 ID:ycu9fctu0
  34. マスコミは静観中？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:46 ID:fsGI.FG80
  35. 論文の主要部じゃないって書いてあるけど
    、 at 2014年03月01日 08:49 ID:ZOhQn.P8O
  36. 足引っ張ってんのは2ちゃんねらーだろ
    分かりもしない癖に騒ぎやがって
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:51 ID:s0BaYE0T0
  37. 関係者全員が雲隠れって
    もう捏造でしたって言ってるのと同じやん
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 08:54 ID:fsGI.FG80
  38. 実用化は出来るのん？
    名無し at 2014年03月01日 08:54 ID:58mvMGrK0
  39. 多分この人ついつい嘘ついたり話持っちゃうタイプだわ
    レポート云々よりその周りの設定が痛い
    あ at 2014年03月01日 08:54 ID:GuOsLPOX0
  40. 本当はどうかはわからんけどね
    科学者だろうが科学雑誌だろうがメンツとプライドの問題は
    また別だし
    あ at 2014年03月01日 08:55 ID:FAWrquFz0
  41. 26
    アホか。世界一美女のオードリーヘプバーンだって左右の鼻穴の大きさ形が違うわ。
    自民叩きに似非科学まで動員すんな。
    あ at 2014年03月01日 08:57 ID:OyB2HxXN0
  42. ばっちりメイクして嬉しそうにカメラの前で語って女がダンマリですか
    普通はたとえノーべル賞ものの研究でも記者会見なんて開かないのに
    理研もダメージコントロールなってないな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:00 ID:fsGI.FG80
  43. 女性を集めた研究チームｗ
    ユニットリーダーｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:02 ID:fsGI.FG80
  44. ここはバイトリーダーに助けてもらうしかないな
    土日祝日入れるだろ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:08 ID:1eSJrtIA0
  45. 小保方さん一人で研究し論文を発表したのか？たんなるチーフだろ、なぜに小保方さん一人を疑い批判する！？米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授のチームの作成したSTAPは？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:09 ID:xHkwl.8W0
  46. 擁護派逝ったな
    あ at 2014年03月01日 09:10 ID:UhjAuF8A0
  47. 先月小保方さんの在日説を真っ向から否定してた奴が在日認定始めててワロタ
    at 2014年03月01日 09:10 ID:v0FA8Tbu0
  48. なんか異様に持ち上げられてるなと思ってました。
    あ at 2014年03月01日 09:11 ID:cqxBVRiB0
  49. 様子見とか掌返しとか言ってるやつはのんきだねえ
    世界中で追試が成功してればさして問題にされなかったかもしれないが
    共同研究者ですら再現出来ない上に論文のデータが不正で文章も剽窃じゃあSTAP細胞そのものが実在しないと思うのが当然
    ネイチャーが激おこしてる現状を甘く見ないほうがいいと思うよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:12 ID:fsGI.FG80
  50. ※45
    チーフならちゃんと弁解して発見自体は間違いなく本物だって証明する責任があるだろ
    それをしないから発見が本物だろうと偽造だろうと関係なく叩かれてるんだよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:12 ID:0khGtsxj0
  51. もっとやれ
    佐村河内 at 2014年03月01日 09:13 ID:AyqPCc3V0
  52. もともとメディアの持ち上げ方と本人の痛さが不愉快だったのでよかった
    名無し at 2014年03月01日 09:13 ID:VRLZ4oDO0
  53. 米52
    クソみたいな思考ですな
    あ at 2014年03月01日 09:16 ID:butqXaue0
  54. 今の時点で逃げ隠れして何のコメントも出さないんじゃ、どうせどんなに証拠突き付けて追い詰めたって捏造認めないだろうな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:18 ID:fsGI.FG80
  55. IPSより簡単に出来るって話はどうなったんだよ、疑惑が出てからでも充分に再現する日数あんだろが
    もう論文も発表内容も全てが嘘だったんだとしか言いようがないわ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:21 ID:fsGI.FG80
  56. 唯一同情できる点は、自作ポエムを晒されたことかな
    あ at 2014年03月01日 09:23 ID:UhjAuF8A0
  57. これからは女が何か大発見したり成果を上げてもまずは疑って慎重に見極めるようになるだろうね
    まあマスコミには良い教訓になったんじゃねえの
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:23 ID:fsGI.FG80
  58. もうAVデビューするしかない
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:26 ID:u.XnXiG20
  59. Fカップも捏造
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:26 ID:QwxLz1VV0
  60. 表現が類似しただけとか、本筋からずれるって言う人がいるけれども、
    使用した実験器機の記載も含まれているわけれで、実はそれがはるか以前に製造中止になっている様なもので、理研のラボで「本当に実験したのか？」っていう話にまでつながってくるんだよなぁ。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:29 ID:DIgTt0eE0
  61. あの記者会見の時
    ガッツリメイクして髪も巻いててすごく違和感あったもんなぁ
    真の研究者ならそんなことに興味無くしてる感じなのに
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:31 ID:OhnYmY040
  62. 今まで似たような例で再現できなかった手法は数知れず・・・
    専門家としてはもう諦めムードでしょうな
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:33 ID:.VbZdOS00
  63. 早稲田AOはバカしかいないから当然
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:35 ID:.01tvn0w0
  64. こういう時の日本人の手のひら返しっぷりが
    国民性表してるよな
    名無しさん at 2014年03月01日 09:37 ID:GAWdgcph0
  65. STAP論文はデータや画像の捏造にコピペ満載だと判明してるんだし
    そんな低次元のオボカタ研究員がいう「大発見」を信用しろとかｗ

    当初、STAPは30％の確率で2日で作製でき、筋肉にも臓器にも胎盤にも
    何にでも成長すると何度も再現成功し確認したと豪語してたくせに
    今になって共著者の若山も大和も世界中の誰にも再現できないって何？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:40 ID:NS9R.Mu80
  66. こういうの掌返しって言うかぁ？
    嘘で騙されてたんだぞ、怒って当然だろ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:42 ID:fsGI.FG80
  67. 吉原や堀ノ内にきたら相手してあげるよ
    よし at 2014年03月01日 09:44 ID:b4.rQA940
  68. 佐村河内晴子
    守晴子 at 2014年03月01日 09:44 ID:bZHzhhJ40
  69. 再現率20％のipsですら世界中で追試成功されまくったのにな
    既にネイチャーやハーバード大に調査開始されたのは当然
    てか理研も他科学者の指摘で20日前に調査始めたのに
    未だに何の発表もしないから余計に疑惑が深まってるんだが
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:46 ID:NS9R.Mu80
  70. あせるなって
    追試さへ成功すればすべて笑い話さ（こわばった表情）
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:49 ID:1eSJrtIA0
  71. AVで身体と全然違う色の顔と、だらしない身体を披露してくれる日が楽しみだ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:49 ID:fsGI.FG80
  72. ぽっと出てぽっとボコられるというのは
    最近のアンネ焚書騒動と同じく日本への信頼を失墜させるための工作ではないかとすら思わされる
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 09:50 ID:N.QXzY780
  73. この女は自己愛性人格障害だと思う。
    at 2014年03月01日 09:53 ID:Zj9Lpt650
  74. この絶妙なブスさがたまらん
    あ at 2014年03月01日 09:57 ID:Bsvtr5zg0
  75. 現状じゃ信じられない。捏造なら嘘つかれてたってことだからな。
    名無し at 2014年03月01日 10:03 ID:KLce4ajKO
  76. でもこういう業界で嘘の論文なんか出したってすぐバレるのは最初から想像つくと思んだけど…
    誰かが小保方さんをハメようとしてるように感じる
    名無し at 2014年03月01日 10:06 ID:1OCaX4Lk0
  77. ノーベル山中のチームもSTAP追試したけど再現失敗したってさ
    京大ipsラボは世界最高峰の幹細胞ラボでモラルもあるから
    コピペ()すらされないし、詳細ノウハウを伝授して再現して貰えよ

    それでもSTAP作製出来ないなら迷惑だから静かに消えてくれ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:07 ID:NS9R.Mu80
  78. 世界で失敗してるのって
    あわよくばこれもいけるかと思ってか
    日本のと全く違う環境と材料で実験やってるからってことでまとまってなかった？
    名無し at 2014年03月01日 10:09 ID:.nAruxZj0
  79. チョンのES細胞捏造を笑えなくなりましたー
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:10 ID:O6X73c5c0
  80. 10行はダメだな。やりすぎ。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:11 ID:r59z3tKM0
  81. 内容の根幹には関係がないって書いてあるじゃん
    …まぁそれでも今の状況だと厳しい言い訳にしか聞こえないか
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:16 ID:fHkAzvEk0
  82. 捏造キムチ論文のウソツク獣医も理論が間違ってた訳ではなく
    犬だか狼だかのクローン位は作った事あるんだったよな
    04年にネイチャー誌が選ぶニュースの1位選出された位だし

    小保方さんも再現梨の現時点ではキムチ並に臭いというだけの話
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:16 ID:NS9R.Mu80
  83. 内容の根幹に関わる実験の再現性がゼロなんだよなあ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:33 ID:fsGI.FG80
  84. お前らいつも以上に生き生きしてるなw
    名無し at 2014年03月01日 10:40 ID:Sl6J0mQzO
  85. ネイチャーに「細胞学の歴史を愚弄している」と言われたとか語ってたたけど
    研究者としてまともな神経の持ち主ならそんなことは口にしないね
    「ｱﾃｸｼが正しかったのよザマァ無いわねネイチャー」と、それこそ愚弄しているようなもの
    少なくとも本人の口から言っちゃいけない
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:44 ID:CgNtlo1c0
  86. 経験上 ホントにコピペするヤツいるな
    学生時代 親切心で見せてやったのにオレが怒られた…
    少しはアレンジしろよ!!
    ほ at 2014年03月01日 10:45 ID:r1zVDNpn0
  87. STAP細胞自体が捏造なのか？
    論文の盗作が確定しない限りなんとも言えん。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 10:54 ID:iNwa8F9D0
  88. 日本の女は信用ならん
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:00 ID:HobdzOjm0
  89. 10行くらいキマリ文句で一緒になるだろwww
    誇らしげに捏造記事のせんなクズ管理人
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:01 ID:QCNQ3MKG0
  90. ここまでを整理すると、以下の二つは別問題である

    【１】STAP細胞の存在自体の真偽
    【２】画像の加工捏造とコピペ満載のSTAP論文、特許書類

    この１ヶ月間で他の科学者から【１】への疑念が高まり【２】も判明
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:02 ID:NS9R.Mu80
  91. しかし【２】のような杜撰な人間が「ノーベル賞級の大発見」だと
    発表しても信頼性が疑問視され各機関で本格的に調査している

    ネイチャーも調査開始したが小保方と連絡が取れず不信感MAXで
    真相究明の為にSTAP論文をオープンアクセスにした
    【１】の結論はまだ出ていないが現状は極めて黒に近いグレーである
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:02 ID:NS9R.Mu80
  92. テノヒラクルー
    お前らみんなチョンだろ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:09 ID:L.TtdZlQ0
  93. リケジョwwwwwwwwwwww
    リケジョwwwwwwwwwwwwwwww
    名無し at 2014年03月01日 11:12 ID:hjZHeUXf0
  94. 理系の論文でマテメソの書き方が先行研究と似てるのは普通のこと。
    あ at 2014年03月01日 11:13 ID:DnoAAfreO
  95. だって早稲田だもの。私立だもの
    あ at 2014年03月01日 11:13 ID:naXQdOPA0
  96. 理系の人に聞きたいんだけど、こういう研究機関のリーダーの論文でコピペ利用するのってよくあることなの？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:16 ID:E2IuAlix0
  97. コピペはいいけど引用は引用元を明記しないとAUTOだし、KC1とかc02とか、「こいつ自分の研究内容も把握してない？」と思われてSTAP細胞の存在すら嘘であるとバレつつある現状
    もうこいつの論文を信じてる学者・研究者はいない模様
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:22 ID:CgNtlo1c0
  98. AO入試とかいうのも、どうせ女子学生優先、優遇してんだろうな。
    何しろ今じゃどこの大学も女子学生がこんなに増えました！とかやってるからね。
    そういや研究チームも、全員女性です！ってやってたっけ。
    あれ。でもこうして説明責任がー！って話になると共著者のおっさん達が槍玉に挙げられるんだよね。
    本当にマスコミの女性がー！リケジョがー！って煽りは最高にうざい。
    あ at 2014年03月01日 11:22 ID:RR35.N4k0
  99. MP関節痛めるわ
    あ at 2014年03月01日 11:24 ID:Z51MoH700
  100. マスコミがプライベートまで追って研究の邪魔してるって言ってた奴
    もう手の平返しかよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:29 ID:qXXMOl7N0
  101. コピペした上にコピペ防止の文字認証に引っ掛かってて参考文献にも記載してない時点でお察し
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:32 ID:gNBuORVO0
  102. これで研究が本物やったらまた掌返しすんの？
    真偽がわからん以上外野は静観しときゃいいのに・・・
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:35 ID:.Gdvz8NK0
  103. まだ知らない奴がいるみたいだが記述内容が被ったというレベルではない
    丸々コピペしたから実験に今の時代に使われない用具が記載されてたり
    画像やデータの改竄も誤魔化そうとした痕跡があって雑にも程がある

    科学者として有り得ない論文を出した人物に掌返しも何もない
    あと擁護する前に論文の検証サイト位は目を通すべき
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:40 ID:NS9R.Mu80
  104. コピペくらいよくあるとか言ってる大馬鹿に笑う
    おまえら学生時代に論文の一つも書かなかったのかよと
    こいつはコピペしただけじゃなくそもそも参考元として記載してない上に、KCLがKC1になったりCO2がC02になるコピペプロテクトにまんまと引っかかってたりするほどのいい加減さなんだぞ
    そこらの学生ですら参考元の記載は厳重にするし、何度も論文の読み直しくらいするもんだ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:44 ID:0Y88xXxw0
  105. ※96，97
    コピペは駄目だけど引用はOK．ただし，引用した場合は引用文献を明示しないと駄目．また引用する際も慣例的に3行程度を上限とするのが一般的．

    イントロやメソッドの部分については，同分野の論文で似たり寄ったりなのはよくある事だけど，今回の件では全く同じ（コピペ）なので，これは明らかに問題．ただ，それ自体は取り下げなければいけない程の問題でもないけど．

    で似たり寄ったりな部分についても，何かを参考にしてそのセンテンスを書いているなら，当然その部分についてリファレンスを明示しなければならない．つまり，何もかもお粗末な論文なんだよね．．この論文の信ぴょう性というのはかなり怪しいってのは，多分その分野の専門家じゃなくても，ジャーナル向けに論文書いたことある人ならだれでも感じるかと．．．
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 11:56 ID:LPWg0TDN0
  106. ※88

    森口を忘れたのか
    at 2014年03月01日 12:07 ID:fEIEbkjS0
  107. 死に値する
    名無し at 2014年03月01日 12:10 ID:WMLnS8A10
  108. まさかの森口ルートwww
    しっかしマスゴミは相変わらずだな。
    at 2014年03月01日 12:18 ID:tigt0gJW0
  109. 今年の漢字は「嘘」に決定しました
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 12:54 ID:Lx1VDL9l0
  110. むしろ王手メディア騒がないのが不思議。報道規制か。ガチ捏造だったんだな。バレそうになったから研究の邪魔しないでとかいったんだろ。
    あ at 2014年03月01日 12:59 ID:.ClWZ2Az0
  111. 捏造論文ハンターに感謝すべきだな。
    彼らのおかげで、論文発表から疑惑発覚まで、短時間で済んだ。
    実害は、NATUREと理研の評判をおとしめた程度だ。
    ファン・ウソク先生みたいに、４年間も世界の研究を停滞させる、
    なんてことにならなくて済んだ。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:00 ID:j.9FpQkA0
  112. 前から言われてることだよね 毎日新聞（産経）が日本の研究者や手柄を潰そうと躍起になってるってのは

    で、やっぱりソースはMSN SANKEIとか
    at 2014年03月01日 13:10 ID:tO5bmeWK0
  113. ※112
    いいかげん現実見ろよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:13 ID:Fe2edHee0
  114. 擁護派にそもそも論文の基礎知識すらない馬鹿かキチガイ陰謀論者しかいなくて笑える
    もう少しまともに反論してみろよ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:34 ID:0Y88xXxw0
  115. ※105「コピペは駄目だけど引用はOK．」
    オマエ、ハ゛力か？
    じゃあ、マウスの右クリックで、コピー・アンド・ペーストしたら違法なのか？
    （「コピペ」ってのは「コピー・アンド・ペースト」の略だからな）
    じゃあさ、OSをつくってるマイクロソフトとかは違法会社なのか？
    引用をするときに、コピーアンドペースト機能を使わずに、いちいち入力しないといけないのですか？
    あ at 2014年03月01日 13:39 ID:odCIPGUD0
  116. そもそも科学は偶然で発見できる訳ない。
    パンの発酵ぐらいだろ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:41 ID:e3QBDWXI0
  117. ※105「コピペは駄目だけど引用はOK．」

    著作権侵害とコピーと無断利用と捏造の区別もついていない時点で、※104と※105のオマエらはバカｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:43 ID:odCIPGUD0
  118. ※104と※105の頭の悪さ・・・

    引用元の記載なしの件については、訂正論文を発表し、引用元を記載すれば良いだけ。
    実験データが捏造か否かが本筋。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:46 ID:odCIPGUD0
  119. この論文の場合は「著作権侵害」と言っても、文章に関しては引用元の論文が公開されていて、引用すれば問題なく使えるものである。

    べつに映画の割れみたいに、有料で限定公開のものを無断公開したわけではない。
    だから実験データが捏造か否かが本筋。
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:53 ID:odCIPGUD0
  120. 細胞の画像が使い回しで差し替えもされていない
    もともと無いんじゃない？　STAP細胞とやらは
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 13:54 ID:KPrnKabi0
  121. 1+1=2
    「だっふんだ」
    ところで私は志村けんのギャグの「だっふんだ」を無断で引用した。この無断利用は著作権侵害である。よって私のコメントは捏造だ！
    ゆえに冒頭に述べた　1+1=2　はマチガイだ！

    ※104や※105のような理屈で言うと、このような非合理な論理展開が可能になり、1+1=2はマチガイとなる。
    あ at 2014年03月01日 13:57 ID:odCIPGUD0
  122. ※105の主張は正しい。
    「だっふんだ」
    ところで私は志村けんのギャグの「だっふんだ」を無断で引用した。この無断利用は著作権侵害である。よって私のコメントは捏造だ！
    ※105の主張によると、無断引用は捏造と同一視される。
    ゆえに冒頭に述べた　「※105の主張は正しい。」　はマチガイだ！
    あ at 2014年03月01日 14:04 ID:odCIPGUD0
  123. 示し合わせたかのように怪しげな擁護派が一気に多数湧いてきましたね…
    なんだこれは…たまげたなあ…
    もみあげる名無 at 2014年03月01日 14:05 ID:0Y88xXxw0
  124. ※105の主張をマチガイと断定した※122の主張は正しい。
    「あいーん」
    ところで私は志村けんのギャグの「あいーん」を無断で引用し著作権侵害した。だから「「※105の主張は正しい。」　はマチガイだ！」はマチガイだ！
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 14:05 ID:odCIPGUD0
  125. ※118
    なら隠れとらずにさっさと発表すればいいじゃないですかｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 14:10 ID:4Sm9r1Ne0
  126. ※125
    あれ、もしかしてキミって、※118が小保方の擁護だと思ってるの？
    コメ欄の主張のマチガイを指摘したら、すべて小保方の擁護なんですか？

    嫌韓の川柳で「ウリのこと　悪く言う奴　皆ウヨク」ってあるけど、
    キミの思考回路は「コメ欄を　悪く言う奴　皆擁護」なんですかｗｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 14:19 ID:odCIPGUD0
  127. >>25で吹いた
    at 2014年03月01日 14:32 ID:wJIPV6.n0
  128. 志村けんや、そのほか有名人のギャグ等は世間一般の認知度が高く。　　　　　誰がオリジナルまたは、拡散元が誰なのかは、明々白々ですぐに引用と分かる　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・一方、小保方の行った行為は、その酷似したとされる（>>１）について、
    「自分の物」と発表してはいないか？引用であるなら、明白に引用するのが筋

    ＞＞文章と１０行にわたってほぼ同一だった。引用や参照したとの記述はない。

    もみあげる名無し at 2014年03月01日 15:08 ID:S33fQziM0
  129. STAP細胞云々は置いといてコイツが美人って言われてるのが分からん
    正直顔面神崎さんと同レベルだろ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 15:27 ID:fi7sQ.MJ0
  130. ※123
    示し合わせたように手のひら返しの方がよほど工作感じる
    擁護派は最初からだろ　何も変わってないよ

    インタビューの見た目がどうとか科学にまったく関係ない話にもならない
    追試すればいいだけ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 15:44 ID:dZ6yLdE60
  131. 世界中で追試の成功報告が無くて関係者全員が雲隠れしてて
    共同研究者ですら再現できないって泣きを入れてる実験が追試成功するとでも思ってんのか擁護はｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 15:58 ID:KPrnKabi0
  132. コピペするにしても注釈いれて引用元の文献の情報を載せてない時点でアウトだろ
    載せ忘れてたんならさっさと釈明して訂正すればいいだけなんだから
    なにかしらのアクションを起こせばいいのにね
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 16:05 ID:.VudRj8C0
  133. よくわかんないけど、ほぼ黒なんだろ?極めて残念だな
    ほとんど捏造ってことなんだろ?どういう神経してんだろうな・・・普通に考えればすぐバレるのわかるのに
    なんだろうなこの違和感
    、 at 2014年03月01日 16:08 ID:HFwgbbMIO
  134. ipsに巨額投資したヤツらの叩き潰しが必死すぎてもう…
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 16:12 ID:gVTmGeql0
  135. こいつのこと可愛い可愛いもてはやしてた馬鹿ども息してる？ｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 16:14 ID:2emZeK810
  136. ＞9

    無能オンナが何いってんの？ってか何を恐れてるのｗ
    ｈｓｊ at 2014年03月01日 17:03 ID:fGRZZbLO0
  137. これは小保方がSTAPの存在を証明しようと自分を実験材料にして化け物が誕生する展開
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 17:05 ID:rd2ZVLrl0
  138. ※9

    悪いけど科学史上においては
    女が男性を無能と呼べる立場では無いよ？
    774 at 2014年03月01日 17:21 ID:fGRZZbLO0
  139. 本当ならすごいと思ったぐらいだな
    メディアが理系女とか持ち上げて囃し立ててたからキモかった
    そもそも研究者っぽくないし
    受け答えが理系でもないし
    あ at 2014年03月01日 17:29 ID:sRjViCuI0
  140. ブサイクだからざまあみろ
    あ at 2014年03月01日 17:45 ID:YNicKUWYO
  141. ハルちゃんかわいいだろ。
    名無し at 2014年03月01日 17:57 ID:xq5pl06Y0
  142. ※126
    いや、論文の不手際を言ってる※104,105に対して
    「訂正すればいい、本筋とは違う」（ｷﾘｯとかされても
    それこそ本筋と違う突っ込みなんだがな
    ならさっさとしろよしか返せんぞ
    きちんと話を把握してないの煽るのは恥ずかしいぞ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 18:30 ID:4Sm9r1Ne0
  143. メディアに振り回されるの止めたと思ったら、今度はまとめスレに振り回されて忙しい奴らだなｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 18:33 ID:WBF5TUC50
  144. こんなすぐバレる嘘ついてもなんの利益もない
    ので意図的にねつ造したとは思いづらい・・
    できた！という暗示のような思い込みだったなんてことはないよね？
    チームみんなで集団催眠なんてこともないよね？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 20:07 ID:W3N9oYu.0
  145. ＞注目浴びようとするから
    勝手に周りが注目したんだろｗ
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 22:01 ID:qrbOD.Bz0
  146. ごめんなさい…
    結局どういうことなんでしょうか？
    もみあげる名無し at 2014年03月01日 22:41 ID:1f.mrS8d0
  147. 森口とユニット組めよwww偽万能細胞ズとかゴメンナサイズとかバカウケすると思うぞ。
    しかしポエムやトンチンカンな文集晒され損とかは同情するわwww
    もみあげる名無し at 2014年03月02日 00:09 ID:A10OS0Sj0
  148. おぼぼぼは実験で忙しいかは論文は他の人に書かせてたんだろ？
    そいつ今頃どんな顔してんだろな
    at 2014年03月02日 00:11 ID:DWfY.Ri80
  149. 佐村河内とユニット結成してほしい
    名無し at 2014年03月02日 03:04 ID:OfDY6TfeO
  150. １５メートル先の佐村河内「呼んだ？」
    もみあげる名無し at 2014年03月02日 09:20 ID:yUuXejiM0
  151. 正直、論文の記述がどうであろうと
    人類にとってSTAP細胞が有益ならその発見だけで充分すぎるわ
    もみあげる名無し at 2014年03月02日 11:27 ID:Wcq2svFP0
  152. 嫉妬した男共の女叩きまじうける
    . at 2014年03月02日 12:12 ID:PZTIR.la0
  153. この期に及んでまだSTAP細胞が実在すると思ってる人がいるの？
    もう誰も信じてないよｗいやマジで
    もみあげる名無し at 2014年03月02日 17:43 ID:za.bBaVJ0
  154. 理化学研究所の手法詳細説明とその後の追試験結果を待てばいい。
    自然科学では事実が全てだ
    、 at 2014年03月02日 21:14 ID:ZBiVf5dA0
  155. STAP細胞を実験で再現できるかどうかだな
    嘘ならそれらしいのは出来ないだろうし、ホントなら多少なりとも出来るはずだ
    しかし、あれだけ持て囃したメディアはもう他のネタに食いついて見向きもしないのか。
    あ at 2014年03月03日 01:51 ID:NSg57nAvO
  156. この期に及んでまだ静観してる奴って、詐欺にあっても
    「金が返ってこないと確定するまでは詐欺ではない、待つべきだ」
    とか言っちゃうわけ？
    もみあげる名無し at 2014年03月03日 06:42 ID:vD3JPrBo0
  157. まだ真偽の程は確定してない
    だからこそ表に出て来て説明しなきゃいけないんだけどな
    隠れてる時点で捏造でしたと認めたようなものだよ
    もみあげる名無し at 2014年03月03日 08:59 ID:vD3JPrBo0
  158. ※２６
    完全に同じだったら整形の疑いがあるらしい
    もみあげる名無し at 2014年03月03日 13:00 ID:vgXOLkhV0
  159. 佐村河内と森口と小保方で３人ユニット
    DREAMS 去る TRUE
    (仕事がなくなり)
    　　　↓
    ブラ ブラ ブラ
    　 at 2014年03月03日 17:08 ID:oGYNFw9mO
  160. ※152

    ？
    名無しさん at 2014年03月04日 19:08 ID:Bgl4SoKe0
  161. 俺は最初からこの女は気に入らないなと思ってたんだ
    もみあげる名無し at 2014年03月10日 22:00 ID:OwZvWYpy0
  162. 確証や確信があればコピペしようが、堂々としてられると思う。
    研究のプロセスの段階で、何時何分何秒に、この作業途中で、変化を確認した
    とが、他人を納得させる為の具体的な説明も無く、手ぶらで出てきて
    ＳＴＡＰ細胞はありますとか言われても、冷やし中華あります程度にしか聞こえない。
    記者会見は自分で自分の首を絞める行為だったと思う。
    もみあげる名無し at 2014年04月13日 05:04 ID:dRnYk3Ee0
 
このページの上へ▲