2013年12月11日

「昆虫交尾図鑑」作者の女子学生がトレース発覚→大炎上

1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:03:29.69 ID:ptdObZKZ0

『昆虫交尾図鑑』（飛鳥新社）のイラストに盗用疑惑が浮上し、大変な騒ぎになっている。 



著者の長谷川笙子という人物は現在、東京藝術大学美術学部デザイン科に所属する学生だ。著者は大学１年度の課題で昆虫交尾図鑑を制作し、「ＴＨＥ　ＳＩＸ　２０１１」を受賞した。ところが、昆虫のイラストが、トレースによる他からの盗用であるとの疑惑が浮上。
すると、著者はＴｗｉｔｔｅｒにてトレース疑惑を否定した。一方、ネット上では盗用元とされる画像と一連の作品の比較が試みられ、検証画像が出回った。


tore


tore3


tore4


「虫ナビ」というサイトを運営する築地琢郎氏は、自身の作品が盗用されたとして、批判のツイートを展開。
（略）　
著作権侵害に当たるとして、「出版差し止め及び貴社サイトから本件の謝罪文の掲載をお願いします」と記している。
当サイトでは、東京藝術大学に取材した。学生支援課の担当者によると、現在、学内で本件を調査中らしい。
現在進めている調査には、盗用の有無に関する客観的な確認だけでなく、著者である学生本人への事情聴取も含まれているそうだ。２０１１年の受賞の扱いについては、調査が完了していない現時点では述べられないとのことだった。
その後、築地氏に著者から謝罪のメールが届いた模様だ。氏の作品を参照したことを認め、印税や一切の権利も放棄すると書いてきたらしい。
飛鳥新社に話を聞いたところ、本件については対応中であると、営業部の担当者は述べた。出版前の段階で十分な確認を行わなかったのかと尋ねたが、その点は編集部の担当者でなければ分からないとのこと。当人が不在のため、本件への対応の具体的な内容に関しても、回答できないという。

そのほかの画像一覧

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/gazou.html

http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/12/10_01/



3 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:04:36.30 ID:ptdObZKZ0

模写だから問題ないだろ

似てるってくらいだし



9 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:06:58.28 ID:gbfhkLnD0

>>3

模写だろうとトレースだろうとアウトなんだけど



10 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:07:20.91 ID:GI2dv7ghO

完全にパクってるのは分かったけど法的にどうなのかは知らん



11 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:07:22.40 ID:TUXpAM4w0

自分で写真撮ってくればいいのにね

そんなこともしないで本出すなんてどうかしてるよ



18 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:12:11.53 ID:HP++U4yU0

本人の顔がまずミニラをトレースしてる


tore5



41 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:52:24.40 ID:sQYmweyD0


可愛ければ許されてた




12 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:08:00.62 ID:OcyJ5vfj0

昆虫の交尾って･･･誰得



14 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:08:02.88 ID:ptdObZKZ0

サイトでは画像の無断使用禁止とか書いてあったから問題になってる

でも出版社は模写したものだから問題ないと公式で発表



32 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:26:18.21 ID:VbS26Wcw0

出版社と作者が著作権の問題を話し合ってない訳無い

模写なら問題ないという結論で押しきれると踏んだんだろ



22 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:16:00.05 ID:GxrDuloG0

結局は模写認めて謝罪して印税放棄したんだっけか？



15 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:10:31.19 ID:wMUVaYs/0

とりあえず昆虫の交尾で本を出した上にトレースだって認めて赤っ恥

印税やらその他は受け取らん結末



この先よく生きていけるな



17 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:11:53.10 ID:Uw6FCT0xP

>>15

何それ一番馬鹿な対応じゃねｗｗｗ



21 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:14:19.66 ID:OcyJ5vfj0

アマゾンで現在も炎上中ｗｗｗ



昆虫交尾図鑑



28 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:20:15.04 ID:OcyJ5vfj0

丸善に売ってたけどトレースだったのか

あの図鑑買う人って異常性癖かネタで買う人ぐらいだろうな



37 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:35:49.87 ID:biID/RerO

末代まで犯罪者として顔写真と名前貼られて可哀想



24 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:17:27.47 ID:biID/RerO

交尾のネーミングが特徴の本なら下手に模写した絵じゃなく

許可とって本物の画像載せれば良かったのに



30 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2013/12/11(水) 11:25:35.78 ID:DlrRdEK2i


まず交尾のネーミング自体がおもしろくない



http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1386727409/l50

漫画で見る女性の口説き方。どうしても付き合いたい女性がいるあなたへ…
この方法で３分後に彼女の反応が変わります。


昆虫交尾図鑑
Posted by michaelsan at 12:02 このエントリーをはてなブックマークに追加 │Comments(89)│TrackBack(0)
このBlogのトップへ│前の記事│次の記事

この記事へのトラックバックURL

この記事へのコメント
  1. へえー！珍しいー！こんなのあるんだー！発想がおもしれー！

    みたいな風に思って買っちゃった人もいただろうなあ。
    で、この彼女は将来どうすんの？専業主婦やりまーす！とでも言うの？
    あ at 2013年12月11日 12:06 ID:2tVSljOg0
  2. 自分で撮影して模写したならよかったのに
    これは出版止めへんと
    名無し at 2013年12月11日 12:18 ID:ZcqN6V760
  3. 馬鹿だなぁ、アーティストじゃない道にすすむか、今度はフリー素材ばかり狙うか
    それとも、著作権者に連絡とってから素材を使うようにするか

    いずれにせよ、厳しいわな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:18 ID:eAhARozi0
  4. これ一番問題なのは、出版関係者の怠慢だろ。

    このまとめは揃いも揃って個人攻撃に走り過ぎじゃない？
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:21 ID:QWnPJdzY0
  5. ※1
    本人画像を晒した後にそれは…
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:22 ID:9UvuonrZ0
  6. こういう事してると創作の幅が狭まって世の中つまらなくなるんだよね…
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:24 ID:sFI2.omQ0
  7. ※4
    よく考えろアホ
    そもそも本人がトレスしなければ何も起こらなかったわけで･･･
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:27 ID:Csm8D35.0
  8. 著者、出版社はもちろん、教育機関なんだから藝大にも責任あるよね。
    自分の機関に所属している人間が著作権法違反を犯したんだから。
    てか藝大ってそれ関係の授業していないのかな。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:30 ID:0Z1qHeFs0
  9. 倫理観とか商慣習とかの話は抜きにして、純粋な法律だけの話をすると微妙だけどね、これ

    商慣習込みなら出版社がジャンピング土下座で落ち着くと思うけど、と前置きした上で
    というのも著作権って奴は写真→イラストって流れの場合トレスのみをもって著作権の主張が出来る物とはみなしてない節があるのよねん
    だからこういう記事を書く時は「何を持って著作権の主張とするか」という事までをフォローしてあげて欲しい
    こういう影響力のあるまとめは
    at 2013年12月11日 12:30 ID:RAyltALj0
  10. この女のツイッターか何か知らんけど、「印税ライフばんざーい」だか、「印税ライフようこそ！」だか、この発言が腹立つわ。人の著作権侵害しといて、何が印税ライフだよ。楽だよな、人の著作物パクって印税もらって、働かずに収入得てよ。
    自分は真似して描いただけなんだから、楽なお仕事ですね。
    立派な著作権侵害なんだから、名前出せよ。
    名無し at 2013年12月11日 12:38 ID:nKPv7zzs0
  11. たまたま似てるだけだろと思ったが同じの多過ぎでアウト
    てか、全然大炎上ではないだろと、スレタイいい加減だな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:39 ID:g.8wgLl70
  12. そもそも本を作ろうなんて企画自体馬鹿げてる
    素材元まで自分で用意しないといけないとか期間的に無理ゲー
    出版社側の落ち度だろ。
    at 2013年12月11日 12:39 ID:bZ8U8qzS0
  13. 企画はいいのに、センスが無い
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:41 ID:febTM.cj0
  14. いつもどおり
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:41 ID:HMSG6Ncx0
  15. ※7
    こいつらって絵を描く技術しかないんだろ？
    せっかく面白い題材が見つかっても、交尾のシーンなんて見つけるのは至難の業だから仕方ない。それを本にするとこまでこぎつけたのは大学だろ

    原因は企画を発案した大学と
    トレースの確認を怠った出版社側にある
    あいう at 2013年12月11日 12:45 ID:bZ8U8qzS0
  16. ※6
    だからどうしても模写したいんなら権利者に企画の意図を説明して許可をもらうのがスジだろ
    何の断りもなしに勝手にやろうとすれば話がこじれるに決まってんじゃん
    話によっちゃあタダで使わせてくれる人だっていないわけじゃないんだからさ
    なんで黙ってやっちゃおうとか思っちゃうかな
    子供なの？
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:45 ID:.UYgcYmm0
  17. 法で追い込めないならネットで追い込めばいいんだなぁ
    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　みっを
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:52 ID:iHiCEQeu0
  18. 頬にかかるような髪型にして小顔に見せる詐欺を本人がしてるから
    模写やトレースなんて問題ないと思ったんだろ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:54 ID:6QfTl.EX0
  19. ※10
    「この女のツイッターか何か知らんけど、」

    そこに確証持てないのに何故そんな批判ができるのか。何でも思い込みで生きてる奴なんだろうな気持ち悪い。
    な at 2013年12月11日 12:54 ID:SVjmuBHA0
  20. すでに飛鳥新社は公式に「虫の交尾は似るものだから、パクリじゃない！中傷すんな！」って発表してるぞ
    トレースではなく模写だと思うので「トレースだ」と批判するのは適切でない
    模写によるパクりとして批難すべき
    つーか作者は認めてるのに飛鳥新社が突っぱねてる
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:55 ID:XhwT4E2a0
  21. 究極の愛という煽りが寒すぎる。
    脳みそ使わずに考えましたと言わんばかりの寒さ。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 12:56 ID:K0zj1jSk0
  22. 出版社の言い訳が子供じみててさらに油に火を注いでてうけるｗ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:07 ID:zhrlevXn0
  23. 法廷で実際に交尾させて確かめればいい
    0 at 2013年12月11日 13:11 ID:yN86te4lO
  24. 写真の「ARTIST」ってカードで皮肉っぽくて
    今回一番ARTしてるよね
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:12 ID:1C4SMeiU0
  25. クソ気持ち悪いなんだこいつ
    発想が一年中「なんとか×なんとか」とか考えてる腐女子のそれに近い
    しかもトレースとか印税とか頭腐ってるな

    久しぶりに胸糞悪くなる人間だわ
    死んでくれ頼む
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:23 ID:qqJJLElx0
  26. こういう系の炎上にはあまり興味が湧かない
    毎回よく熱くなれるなぁと感心する
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:23 ID:FCNFixmW0
  27. 著作権者が動いてるから、アウト
    あ at 2013年12月11日 13:23 ID:tSDvAx1O0
  28. いい意味でアホなことやってこういう事態に陥っちゃうのはイタイな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:23 ID:bMa3ywJ90
  29. にしても相変わらず密林のレビューは褒めてても貶してても狂気満タンだな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:27 ID:bMa3ywJ90
  30. > ネットの画像をトレース、または模写しただけの図鑑に何の価値があるのでしょうか。写真撮影された方が、どれほど苦労されたか知りもしないでしょうね。昆虫好きとして本当に不愉快。馬鹿にされた気分です。

    ↑この人が全部代弁してるわ。昆虫マニア、写真愛好家、生物研究者、すべての人間に対して低劣で薄っぺらい腐女子の妄想で汚し、冒涜している。

    マジで首吊って詫びてくれ。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:27 ID:qqJJLElx0
  31. 画像元のアマナって確か使用料が通常より高額なんだよね
    そんなとこから勝手に使ったのはご愁傷様としか言えない
    　 at 2013年12月11日 13:29 ID:DMYfFyHw0
  32. 人の作品写しただけでオリジナル作品言い張って印税がっぽりなんて元画像の著作権者ブチ切れるに決まってるわ
    名無し at 2013年12月11日 13:32 ID:87t3l7zaO
  33. 飛鳥新社は対応ミスったなあ
    ネット炎上なんて初手で平謝りしときゃ終わりなのに
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:32 ID:1iyqdqio0
  34. ※26が興味津々でクソワロタ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:33 ID:Csm8D35.0
  35. 出版社がつっぱねちゃったよ
    どうすんだこれ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:37 ID:bXHqyoWm0
  36. 印税なんて書いたから嫉妬の権化きんもー☆民が発狂しとるだけやろ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:42 ID:81Jymcn00
  37. 　 　 　　　＿＿＿_
    　 　　　／　　　　　＼
    　　　／　 ⌒　　⌒ 　＼
    　 ／　 （ ●） 　（●） 　＼
    　 |　　　　 （__人__） 　　　　|
    　 ＼ 　　 　Artist　 　 　／
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:45 ID:6KjaQKCd0
  38. 昆虫の交尾とかがマジで気持ち悪いし、トレースクソ女の顔面もマジで気持ち悪いし、こんなクソ面白くもない悪趣味な本がなんか賞とっちゃうところも気持ち悪い

    全体的に気持ち悪い
    あ at 2013年12月11日 13:48 ID:aLbgBsQn0
  39. 儲け全額返上。
    出版物差し押さえ。
    ネットに悪名晒し。

    名誉も財産も全部失うわけだ。
    当然すぎる結果だけどざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:49 ID:YHaMRvuv0
  40. そもそもこういうのが許されるのは…
    美人だけ
    美人だけだ
    at 2013年12月11日 13:50 ID:pAkEbfTu0
  41. 出版差し止め申請って書籍においては死刑求刑だぞ。
    しかも本人が完落ちしてるなら素直に受け入れて鉾収めたほうが傷は軽いと思うけど対応がいかにも悪いね(´･ω･`)
    名無し at 2013年12月11日 13:53 ID:OYhkWwMY0
  42. トレースどころかスポイトで色吸って塗りつぶしてるだけじゃないのかこれ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:53 ID:qJhwBocv0
  43. 出版社の「俺らの評価なんて既に地に墜ちてんだからもう形振りなんてかまっちゃいられねえんだよ！金！カネ！」感
    作者は作者で手近な素材として選んだだけでそもそも昆虫あんまり興味なさそう
    それどころか最悪、絵を描くことすらそんなに好きじゃなさそう
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 13:59 ID:TwMwtPERO
  44. ttp://aa4j.org/artist/%E9%95%B7%E8%B0%B7%E5%B7%9D%E7%AC%99%E5%AD%90
    被災地をアートの力で応援www
    質悪すぎだな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:03 ID:KItp57NI0
  45. あるで中国みたいだね
    劣化コピーしてお金儲け
    そしてほんと中国みたいだね
    劣化コピーしてお金儲け
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:05 ID:EqhkMUM60
  46. 他人の画像トレースしてクッソ寒いネーミングして印税ライフ（）
    美人でもきっついわあ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:12 ID:gcvlc1eQ0
  47. 虫の交尾なんて昆虫博士以外の人が描いたなら元画があるって普通想像出来るよな
    つかトレスどころかこれまんま抽出して色ちょっと弄っただけじゃね?
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:27 ID:3ydIlG1m0
  48. 学生の無知な失態より出版社の対応を叩くべきだな
    作者すらも切り捨てた炎上商法だろ
    何やかんやで初版は売り切るだろwww
    あ at 2013年12月11日 14:37 ID:EiDrzyDR0
  49. ※48
    ＞学生の無知な失態
    ？？？？？


    長谷川笙子乙
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:41 ID:Csm8D35.0
  50. まあ、学生もバカなことしてるけど
    実際はそういう所は出版社がちゃんと確認しなきゃいけないんだけどな
    そこを怠ったのはダメだろ
    チェックしなかった、本当は出版社は知っていて行った、模写してたが学生が嘘をついた
    のどれかだけど出版の分は悪いだろうな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 14:58 ID:h7vyrq4s0
  51. ほんとめんどい
    てか言葉だけ独り歩きしすぎだろ
    元々は創作意欲を損なわないため、だったのに
    著作権って言葉さえなけりゃなぁ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 15:02 ID:p5FoEb9C0
  52. ※13
    ＞企画はいいのに、センスが無い

    お前は飛鳥新社の関係者か？企画も気持ち悪いんだよ、ふざけんなバカ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 15:02 ID:S3XNArSC0
  53. 美大生でこの大規模のトレパク騒動は恥ずかしい。その業界で7年は言われ続けて陰で笑われるレベル。
    自分で撮影、もしくは写真家に許可を取れば何も問題なかったのにね。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 15:16 ID:LAxBUMDf0
  54. 芸大生ってやっぱ絵うめーなと思ったらこれだよ
    氏ね
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 15:27 ID:Byq0H0BJ0
  55. トレスにしろパクリにしろ、こういうことする奴って本当「悪いことした」って自覚が無いんだよな
    知り合いにフリーじゃない写真集をマンガキャラに置き換えてまんま模写したのをピクシブに上げてる（勿論キャプで「●●参考にしました」の一文も無し）奴いるけど、そいつ某有名絵師のトレパク騒動のとき「別にいいじゃんこれくらい」とか「上手い人って嫉妬されるからね〜」とか言ってたわ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 15:31 ID:IpJ5eOlc0
  56. 自分で撮影なんて無理に決まってんだろｗ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:18 ID:IpNvJ6t50
  57. ※55
    オマエが間違ってる。
    写真集のポーズを参考にするのは、よほど特別なポーズとか、何かの決定的瞬間とか、服装とかまでそのまま描くとかじゃないかぎり、べつに著作権侵害じゃない。
    というか、参考としての２次利用すら規制したら、写真集はおろか、書籍なんて、誰も買わなくなるぞ。

    たとえばオマエの意見だって、誰かの論説を参考にしただろ？
    　　 at 2013年12月11日 16:24 ID:8QkMsgb.0
  58. コピペブログが他人事のように記事にしてるのがムカツク
    同じ穴の貉やんけ
    at 2013年12月11日 16:28 ID:2Y.CR2Qy0
  59. 模写とトレスしかできないってのなら写真で充分
    美大なんかいらんよ
    こいつは美術を学ぶ学校で模写とトレスとパクリしか学ばなかったのか
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:31 ID:qZsoNheK0
  60. 昆虫の交尾自体はみーんな似たようなもんで、トレース並に一致すると思うぞ。
    あ at 2013年12月11日 16:36 ID:UVPS4H.V0
  61. ※59
    オマエは簡単そうに模写を言うが、石膏デッサンを考えればワカルように、
    目で見たまんまを正確に絵に描くって、ムズカシイことだが？
    オマエは石膏デッサンとか出来るの？
    トレスだって、原画のクリンナップのレベルまで要求したら、めっちゃムズいぞ？
    オマエはアニメ制作会社に、なぜトレス台があるか気づかない？
    　　 at 2013年12月11日 16:38 ID:8QkMsgb.0
  62. 「1+1=2」って言ったら、算数の教科書のパクリで著作権侵害なんですかね？
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:40 ID:8QkMsgb.0
  63. 本題とは違うが、コメ59は、
    せいぜいアニメ絵ていどの線画の模写をしたことがあるだけで、
    べつに写真の模写が出来るわけでもなければ、
    濃淡表現の模写が出来るわけでもないのに、
    自分でも模写が、けっこう出来る気になっちゃってんだろうなあ・・・
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:45 ID:8QkMsgb.0
  64. 芸大生ならパクるにしても加工せえや
    なんで丸パクリすんだよ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:48 ID:LmSaL7Uf0
  65. 印税は受け取らないって言ってるだけだろ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:51 ID:VId50Bs80
  66. ６３
    おっ？
    本人光臨キターｗ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 16:52 ID:VId50Bs80
  67. あれ？どっかで見たことある・・・
    で笑ってしまった
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 17:47 ID:xQyn8Jaz0
  68. 擁護してんのが本人か同類かは知らんが、本人が謝ってる事が事実だよ。本当に悪く無いなら謝る必要なんてないんだから堂々としてればいい。

    創作の幅が狭まる？トレース自体創作の幅が狭いわ。そんな陳腐な事しか出来ないならやめちまえよ。

    そもそも個人的な創作活動の範囲ならまだしも、それを本にして儲けようってのが信じられんわ。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 17:54 ID:6GcehvlV0
  69. ※６１
    そうだよな
    コイツなんてまんま写真からの情報しか見てないから
    腹から足が生えてるカマキリやら胴体把握していないのが
    丸分かりなクモやら写真の都合で見えない部分の足を切断しちゃったりしちゃってるもんな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 18:08 ID:BWhDon0K0
  70. ※61
    写真→絵の模写やトレスは2次から2次だからそこまで難易度は高くねーよ
    石膏デッサンやらが難しいのは3次→2次に直さなきゃいけない上に単純に形状が複雑でモチーフの見え方が変わったりするからだよとマジレス
    ちなみに原画のクリンナップは線を引く技術がいるのであって、慣れる奴は1週間もあれば普通に引けるようになるよ
    なんでアニメーターが動画から始まるのか考えような
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 19:52 ID:WhY3TsDY0
  71. これなら変な一行ポエム消して、元画の写真載っけてくれた方が面白い
    と言うか、元画の昆虫写真家が本出してくれたら早い
    結構苦労して撮っただろうしなあ
    手間も時間も掛かっただろうし、公開して楽しんでもらいたい、同時に乱用防止するのも理解できる
    名無し at 2013年12月11日 20:00 ID:LFPLQwNW0
  72. ※60
    トレスだの模写には詳しくないが、似たようなものになるなんて事はない
    興味ないならそう映るかもしれんが
    名無し at 2013年12月11日 20:07 ID:LFPLQwNW0
  73. もうデザイナーとしてやってくのも無理でしょこれ、この先どうすんだろ
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 20:13 ID:WhY3TsDY0
  74. デザイン系は「デザインする」ことが目的だから、受験デッサン以降はほとんど絵を描かなくて画力が低い人もいる。
    だから美大でもデザイン系は割とトレスしちゃいましたテヘペロな人が多い。
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 21:08 ID:Hsmx8ext0
  75. よくわからんけどひとめ見た時点で模写だとわかったぞ
    遊びで描くならOK、ネットに載せてグレーゾーン、本にして金取ろうなんざアホの極み
    名無し at 2013年12月11日 22:09 ID:W.X22p6C0
  76. ※73
    美大芸大卒の子がみなアート関連の職に就くわけでないので、その子たちと同じ道を歩むだけじゃないの

    俺に言わせりゃ学生のうちに失敗してよかったねって感じだわ
    中途半端にキャリアを積んだ後、それしか出来ない人間になってからやらかしたらもう目も当てられん
    　　　 at 2013年12月11日 22:19 ID:9s1KTXgd0
  77. あぁー・・・ブサイクな上にアングラ臭がする
    個人的に「執拗なトレパク検証民」が嫌いなのでフォローしてあげようかと思ったけどこの子はフォローできない
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 22:41 ID:.kUZvgE.0
  78. 「有無を言わさず後ろから攻める」なんて下品なコピーライティングも美人ならギリ許したのに
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 22:43 ID:.kUZvgE.0
  79. 写真家の苦労を考えればざけんなって話だよな
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 22:46 ID:x5sUb6J20
  80. １冊1500円もするのか
    昆虫の交尾を恥ずかしい紹介文とセットで描かれてる本なんて誰が買うの？こんなん出版しても親とかに言えないわ
    どうして本にして売ろうとか思ったの？トレパクよりそっちが気になる
    もみあげる名無し at 2013年12月11日 22:51 ID:.kUZvgE.0
  81. 変態女子大生だな
    ななし at 2013年12月12日 00:22 ID:oyqSIvicO
  82. 写真の持ち主がツイッターで怒ってるねえ
    あ at 2013年12月12日 01:07 ID:TBg6Bxhh0
  83. 出版社の対応がくそすぎてワロタ
    飛鳥新社ひっでえな
    虫に個性はないから構図が似るのは当然なんだとさ
    幼稚園児でももうちょっとマシな言いわけするだろ
    もみあげる名無し at 2013年12月12日 03:23 ID:UUBtzlFq0
  84. この女子学生もほんとに昆虫の交尾大好きですウェッヘッヘッヘッ〜って人ならまだ救いがあるんだが
    昆虫愛があるなら構図やら少しは工夫するはずなのに
    ただてめえが目立つ道具として使っただけで昆虫は好きでもなんでもないんだろ？
    それが余計に酷い
    ベクトル全然違うけど嫌々汚いキャラやってる浜田ブリトニー思い出した
    もみあげる名無し at 2013年12月12日 10:28 ID:PUtT6oY.O
  85. ※84
    完全同意だわ
    昆虫が好きで自分で写真撮ってたなら全く問題なかった
    もみあげる名無し at 2013年12月12日 11:36 ID:i3Iz0SH.0
  86. まず、この女の交尾があるのかを知りたい・・ 昆虫学、生物学からも彼女の交尾は無いと思われる。
    ぺりー at 2013年12月12日 13:42 ID:yCiR5wou0
  87. この女が絶望して自暴自棄になってるところを宗教団体に勧誘されて絵本画家として復活、みたいなことはありえる
    会員によるバックアップで作品瀑売れ　YouTubeでも百万回再生
    １０年後くらいか
    もみあげる名無し at 2013年12月12日 18:07 ID:Spqjo7K90
  88. まーた炎上商法かよ


    やれやれ
    あ at 2013年12月15日 18:37 ID:6KQTiLvP0
  89. まとめブログも変わらんがなｗ
    もみあげる名無し at 2013年12月17日 00:14 ID:GAtuXM.r0
 
このページの上へ▲